Violencia y armas de fuego

En las últimas dos o tres décadas, la cuestión de la violencia urbana ha escalado significativamente en las agendas políticas y académicas de América Latina. En verdad, se trata de un amplio arco problemático que envuelve diversos asuntos que van desde el armamentismo civil hasta las redes de narcotráfico, desde las formas de administración de justicia hasta el rol de la Policía en las sociedades democráticas. En todos los casos son señalados con recurrencia los graves efectos sociales y económicos del fenómeno de la violencia, fundamentalmente la pérdida de vidas humanas

(Londoño & Guerrero, 2000).

La palabra violencia implica un concepto polisémico, difícil de precisar, escurridizo.

No deja de ser significativo que el propio diccionario de la lengua española esquive su clara definición. En efecto, para la Real Academia Española la violencia es una ‘cualidad del violento’ o, también, la ‘acción o efecto de violentar’. Es decir que existe un verbo y un sujeto, pero ninguna definición precisa para esta palabra que viene del latín y que ha sido crucial a lo largo del pensamiento político occidental: la violentĭa. El sujeto violento es, según este mismo diccionario, aquel que está fuera de su natural estado’ (una noción decididamente poco hobbesiana), o ‘aquel que obra con ímpetu y fuerza’. Estos enunciados son imprecisos y, para nuestro mayor desconcierto, en el verbo se recurre a una definición circular: violentar es ‘aplicar medios violentos a cosas o personas para vencer su resistencia’ (Real Academia Española, 2001).

 Mortalidad por armas de fuego en Argentina, 1990-2008 / Hugo Spinelli ... [et.al.].
- 1a ed. -
Buenos Aires : Organización Panamericana de la Salud - OPS, 2011.
140 p. ; 22x15 cm. - (Publicaciones de la representación OPS-OMS en Argentina;
68)